Była noc z 10 na 11 lipca 2021 r. gdy strażacy z Raciborza dostali alarmujące zgłoszenie. Renault wpadł do stawu w Roszkowie. W środku miały być dwie osoby. Gdy przyjechali, Andrzej J. mówił, że się wydostał na brzeg, ale ukochanej Anety nie zdołał uratować. Płakał, biegał zrozpaczony. Auto, dachem do dołu, spoczęło na głębokości 5 metrów w zbiorniku. Mężczyzna przekonywał: “To był wypadek. Piliśmy alkohol, zasnęliśmy w aucie, a potem samochód sam stoczył się do wody”.

Nowe śledztwo i szokujące ustalenia

Rodzina Anety od początku nie wierzyła w tę wersję wydarzeń. Prokuratura w Raciborzu początkowo umorzyła sprawę, uznając ją za nieszczęśliwy wypadek. Gdy akta sprawy trafiły do rąk śledczych z Prokuratury Okręgowej w Gliwicach, sprawa ruszyła od nowa. Biegli i nurkowie zgodnie stwierdzili: samochód nie mógł sam zjechać do stawu. Andrzeja J. nie było w aucie, gdy samochód tonął. Nie potrafił pływać, panicznie bał się wody, a drzwi auta były zamknięte. Pełnomocnik rodziny Anety, mec. Tomasz Stec, mówi wprost: “Nie jest możliwe, by ktoś, wypływając spod wody, zamknął za sobą drzwi.

“To było zabójstwo z zamiarem bezpośrednim”. Impuls popchnął go do zbrodni

Sędzia Anna Górny nie miała wątpliwości, gdy 6 lutego ogłosiła wyrok: — Andrzej J. wysiadł z auta, zostawił śpiącą, nietrzeźwą Anetę w środku i zepchnął pojazd do wody. Motywem była zazdrość i narastająca frustracja. Oskarżony podejrzewał ją o różne zdrady — mówiła podczas uzasadnienia wyroku sędzia Anna Górny z Sądu Okręgowego w Rybniku.

— Z zeznań znajomych wynika, że relacja tej pary była burzliwa. Andrzej miał być obsesyjnie zazdrosny, kobieta utrzymywała kontakty z innymi mężczyznami. W noc tragedii dostała wiadomość z niemieckiego numeru. To przychodzące połączenie było impulsem oskarżonego do działania. To było zabójstwo z zamiarem bezpośrednim.

Po śmierci partnerki wypłacał jej pieniądze

Andrzej J. został uznany za winnego jeszcze jednego czynu: po śmierci kobiety korzystał z jej karty bankomatowej. Między 14 a 18 lipca wypłacił z jej konta pieniądze aż siedem razy.

Sąd Okręgowy w Rybniku wymierzył mu 25 lat więzienia. Sędzia nie miała wątpliwości: — Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim. Kara jest adekwatna do tego, co zrobił, działał z zamiarem bezpośrednim i drastycznie. Pani Aneta dusiła się powoli pod wodą w aucie, z którego nie mogła się wydostać. Była młodą kobietą i matką. Kara jest adekwatna do czynu — uzasadniała sędzia.

Obrońca już zapowiada apelację

Wyroku z zamkniętymi oczami słuchały siostry Anety H.-M. oraz jej matka. Po ich twarzach widać było, że odetchnęły z ulgą. Wiele zrobiły, aby postawić oskarżonego przed sądem. To rodzina odwołała się od pierwszego umorzenia sprawy przez raciborskich śledczych.

Sąd Okręgowy w Rybniku uznał, że argumenty oskarżonego były kłamstwem. Ukształtowanie terenu i uskok przy zbiorniku wskazują, że auto wpadło do wody z impetem, a nie staczało się powoli, jak przekonywał górnik. Gdyby było tak, jak mówił, że się wydostał z wody, a Anety nie zdołał uratować, drzwi w pojeździe byłyby otwarte. Tymczasem świadkowie i ratownicy, którzy wydobyli auto ze zbiornika, twierdzili, że drzwi Thalii były w wozie zamknięte.

Od wyroku rybnickiego sądu apelację zapowiedział obrońca Andrzeja J., który twierdzi, że jego klient powinien być uniewinniony, bo zbrodni nie było. Niewykluczone, że prokuratura również się odwoła, bo żądała dla górnika dożywocia. Sam oskarżony słuchał wyroku z aresztu, w którym przebywa. Zorganizowano dla niego wideokonferencję. Nie lamentował, gdy dowiedział się, że spędzi za kratami ćwierć wieku. Czyżby takiej kary się spodziewał?

Górnik oskarżony o potworną zbrodnię. Twierdzi, że ratował Anetę. Biegli: to niemożliwe

“Ania nie żyje przez pana”. Bolesne sceny podczas ogłaszania wyroku po tragedii w Kłobucku

Sąd Okręgowy w Rybniku wydał wyrok dla Andrzeja J. Jest winny śmierci ukochanej Anety.

/6

W tym Renault Thalia zginęła Aneta H.-M.